Cámara Nacional de Casación Penal EN PLENO sentencia del 30/10/2008
Acuerdo Nº 1/2008 en Plenario 13
Este plenario proviene de la causa Nº 7480 de la Sala II de Casación, donde el defensor del imputado hizo uso de la facultad del art. 11 de la ley 24050.-
RESUELVE:
1) DECLARAR COMO DOCTRINA PLENARIA QUE "No basta en materia de excarcelación o eximición de prisión para su denegación la imposibilidad de futura condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho años (arts. 316 y 317 del C.P.P.N.), sino que deben valorarse en forma conjunta con otros parámetros tales como los establecidos en el art. 319 del ordenamiento ritual a los fines de determinar la existencia de riesgo procesal".-
Regístrese, hágase saber y oportunamente, remítase a la Sala de origen a sus efectos.
Firmado doctores: Juan E. Fégoli, Liliana E. Catucci, Eduardo R. Ríggi, Guillermo J. Tragant, Angela E. LedeSma, W Gustavo Mitchell, Raúl R. Madueño, Gustavo M. Hornos, Juan C. Rodríguez Basavilbazo, Mariano González Palazzo, Jorge A. Michelli, Oscar A. Hergott. Jueces de Cámara, Ante mí doctor Javier Carbajo Secretario General.
NOTA: Para dejar constancia de que el voto que encabeza el presente Acuerdo Plenario fue emitido por el doctor Pedro R. David el 26 de febrero de 2008 y de que no lo firma por encontrarse a la fecha en uso de licencia extraordinaria según Resolución Ne 124/08 de la Secretaria General del Consejo de la Magistratura (articulos 399 del Código Procesal Penal de la Nación y 109 del Reglamento para la Justicia Nacional).
Secretaría General. 30 de octubre de 2008
NOTA: por cuestiones de espacio se ha publicado solo la doctrina plenaria y no los medulosos votos en pro y en contra. Quien desee una copia del fallo completo solo tiene que enviarme un correo electronico a
Acuerdo Nº 1/2008 en Plenario 13
Este plenario proviene de la causa Nº 7480 de la Sala II de Casación, donde el defensor del imputado hizo uso de la facultad del art. 11 de la ley 24050.-
RESUELVE:
1) DECLARAR COMO DOCTRINA PLENARIA QUE "No basta en materia de excarcelación o eximición de prisión para su denegación la imposibilidad de futura condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho años (arts. 316 y 317 del C.P.P.N.), sino que deben valorarse en forma conjunta con otros parámetros tales como los establecidos en el art. 319 del ordenamiento ritual a los fines de determinar la existencia de riesgo procesal".-
Regístrese, hágase saber y oportunamente, remítase a la Sala de origen a sus efectos.
Firmado doctores: Juan E. Fégoli, Liliana E. Catucci, Eduardo R. Ríggi, Guillermo J. Tragant, Angela E. LedeSma, W Gustavo Mitchell, Raúl R. Madueño, Gustavo M. Hornos, Juan C. Rodríguez Basavilbazo, Mariano González Palazzo, Jorge A. Michelli, Oscar A. Hergott. Jueces de Cámara, Ante mí doctor Javier Carbajo Secretario General.
NOTA: Para dejar constancia de que el voto que encabeza el presente Acuerdo Plenario fue emitido por el doctor Pedro R. David el 26 de febrero de 2008 y de que no lo firma por encontrarse a la fecha en uso de licencia extraordinaria según Resolución Ne 124/08 de la Secretaria General del Consejo de la Magistratura (articulos 399 del Código Procesal Penal de la Nación y 109 del Reglamento para la Justicia Nacional).
Secretaría General. 30 de octubre de 2008
NOTA: por cuestiones de espacio se ha publicado solo la doctrina plenaria y no los medulosos votos en pro y en contra. Quien desee una copia del fallo completo solo tiene que enviarme un correo electronico a
Tambien puede descargarlo desde este link
- - - - - - - - - -- - -
No hay comentarios.:
Publicar un comentario